| 言論內容 |
發言人 |
代表圖像 |
| 各位好!!我回來了!!! 因我不在港,13/10 之太陽報投訴版唔知有無人有? | 0001-Simon 10/26/2001 09:26:00 |  |
| 不一定要浸水,除了大瀑布,睇怕都冇乜地方可給我們天體遠足,且可作戶外燒烤也不錯! | 0502man 10/22/2001 19:21:28 | |
| 大瀑布當然可行.行就無問題,但現在入秋,浸就太冷了.大家有什麼地方好介紹?或想行什麼地方?行山澗?純遠足?不妨先提出討論.先定地點都可以,具體集合地點及時間由 Simon 做統籌後電郵通知.應該Simon不會離港太長時間褂. | A CHAI 10/20/2001 20:57:35 | |
| 不如等會長回來,問下怹可否再去行大瀑布. | 0502man 10/20/2001 17:07:21 | |
| what is hiking? | 0502man 10/20/2001 13:07:55 | |
| 不如我哋對有意義的人說有意義的話啦! A CHAI 說的對. nude hiking 秋天的極品, 我其實也有興趣. 選址如何呢, 及我可怎樣參加? | Timothy 10/20/2001 01:17:43 | |
| congratulation | dog 10/19/2001 10:52:22 |  |
| 抱歉,我真不知道 Simon 現不在港.不過,就算 Simon 未回港,我們都可先討論下一步的活動,等 Simon 回來,再定具體,如何? 轉回正題話題,講下一步活動喇. | A CHAI 10/19/2001 00:20:52 | |
| 請各位息怒，我覺得真人所說的性慾是一種形而上的性慾。從性哲學的世界觀來講，很難有東西不涉及性的。正如送花給女孩子就是性的表現，因為花朵象徵了性器官；新年常見的雙魚圖騰也是性，雙魚象徵了女性的陰唇；高跟鞋是挑逗提慾的工具；所有高身的香水瓶和酒瓶都象徵了陽具。身邊很多事物都有它的性意義。這樣討論下去就會沒完沒了，總之，一人少句吧！ | kong 10/18/2001 23:16:28 |  |
| A CHAI, 乜你地唔知Simon依家唔係香港咩? 不如下、下個星期再問Simon兄。 重有，既然大家都知那"true person" 既用意(不懷好意),我地轉下話題好吧 | Donald 10/18/2001 22:59:35 |  |
| simon,萬聖節又快到了,唔知會不會攪次天體萬聖節活動呢? | 0502man 10/18/2001 22:56:54 | |
| 我建議真人去上一上正式的性教育課程才再在這裡跟我們討論天體或祼體的問題.(或者他/她也是香港這個缺乏正式的性教育的教育制度下的受害者).他/她指出天體或祼體活動蘊含[性],所謂清者自清,他/她自己可能每當看到祼體便有性的聯想或衝動,便以為所有人都如他/她一般,會作出相同的反應,他/她未免太膚淺了!!況且,性本身無罪,只是俗世人把它污蔑了.我很有興趣知道他/她是從哪裡來的?(怎樣來到這個世上?). | 541-Frankie 10/18/2001 22:07:28 | |
| 我雖是男性,我第一次參加本會活動是影個人全裸相,且在場者全部是男士,我也有些怕醜,本人純是為衝破自己心理關口而來,大家都是赤裸裸的,沒有什么好顧忌,只要自己心中冇歪念,便不用理會別人的目光! | 0502man 10/18/2001 01:48:16 | |
| 在這裡只會胡亂批評別人的人, 除了（意識或潛意識上）滿足了他個人的慾望外，還可能為了滿足其他需要...必須注意的是：批評別人的人在意識或潛意識上必然期望獲得某程度的滿足...一般胡亂批評別人的人出於理虧心態，乃失去理性地怒吼，無視學理根據，不斷盲目指責本人，甚至自稱為「有識之士」... 查實此人內涵修養甚低, 跟三歲小孩無異，實在可笑。 | leung 10/18/2001 00:27:20 |  |
| Congratulation~~~~~~ | 亞G 10/18/2001 00:23:45 |  |
| Leung兄多謝你的誇獎,但我比較認同0524兄的看法，事實上我沒意思將「真人」的「偉論」定性為邪。只不過我想道出「真人」在思想和人格上存在的盲點。無可否認，他的學識豐富，但內在價值郤不高。一個人的才與德，常常分家。有才的人，容易恃才傲物，看不起人，不能容人，更不知天下之大，實在算不得什麼，要在知識上表現出自己的才能，就需要寬謙大方，一己之才，難比滄海一粟。我們自己的人格發展在很大程度上要取決於我們對他人的尊重如何。如果我們做到了尊重他人，我們就能擺脫自我，不再以自我為中心，進入了使我們獲得充分自由的品格。學問的原本作：就是照著自己上路的亮光，不是鞭策別人服從的皮鞭。有句說話十分好「但願人人有空間，天下眾生盡開顏。」天體會的成員只是追求自已的生活理想，「真人」以豐富的學識去侵犯「三歲的小孩」，對社會又有何貢獻呢？可悲！可悲！真人不露相無疑是一種美德，但赤子坦蕩蕩又何妨呢！simon兄我暫時雖沒勇氣參加貴會活動，但已留下電郵，日後如有空閒，可在文字上作思想上的交流。天體本身就不會理會別人的目光，「真人」的看法，不需要動氣。空閒時間不多，我亦會就此擱筆。赤子17/10/2001. | 赤子 10/17/2001 22:54:35 | |
| 好久冇同大家閒話家常，但其實我時常都有留意simon嘅網頁，我覺得最緊要是自己的出發点。 | siukat 10/17/2001 22:08:22 | |
| 我已說過,我們很樂意與任何人交換有理據的純對事的看法.但"真人"指這個罵那個,喋喋不休,只能當佢透明,希望大家不要再回應. Simon 兄,踏入11月,海水開始涼,再搞船河或浸瀑布已不宜,且早晚涼日間熱,是搞nude hiking的好天氣,諗諗佢. | A CHAI 10/17/2001 02:08:43 | |
| 讀死書,不如不讀書! | 0502man 10/17/2001 01:03:28 | |
| 平生不作虧心事,半夜敲門也不驚,連電郵地址也不敢在此展示,真人果然是有膽之人(講反話)! | 0502man 10/17/2001 00:57:38 | |
| 原本精精神神入嚟，而家好鬼眼瞓，真人，你果然利害 ZZZzzzzzz !! | Eagle 10/17/2001 00:33:14 |  |
| 天體或裸體愛好者沒有理念可言 本人從學理上指出天體或裸體活動蘊含「性」，意思是：參加者在某程度上（意識或潛意識上）為了滿足性慾。其次，人類的行為具多元動機，套用於天體或裸體活動參加者身上，即可引申出：參加者除了（意識或潛意識上）滿足性慾外，還可能為了滿足其他需要（例如期望吸引異性、跟同情心較爭勝、享受心靈或意識上的自由無拘無束的感覺等）。必須注意的是：天體或裸體活動參加者在意識或潛意識上必然期望獲得某程度的滿足。一般天體或裸體愛好者出於理虧心態，有「做賊」的感覺，乃失去理性地怒吼，無視學理根據，不斷盲目指責本人，甚至胡說本人為「衛道之士」。查本人並未反對天體或裸體活動，概有關活動只要在不違反當地法律的情況下便可以進行，正如集會遊行示烕，正如吃飯睡覺旅遊逛街看電影看煙花看海打麻雀打拳打擂台．．．等等如是。另方面，本人以價值論觀點，指出天體或裸體活動本身的價值太低，而且對社會不具普遍性的正面作用，從而導出「不宜把天體或裸體活動普及化」之結論，並指出有關活動跟社會普遍的人倫道德社會規範起了相當巨大的衝突，尤其對心智尚未成熟的年輕人來說，恐怕影響是弊多於利。盲目的天體或裸體愛好者只知憑動物一般的本能去爭取裸體享受，卻缺乏有深度的理念，亦不曾考慮過對社會大眾的影響，只顧一己的私慾，行為實在相當自私。尤其是掛名為負責人的Simon，頭腦空洞，缺乏理性思考及討論的能力，對別人的批評全無半點具理性的回應，只管激動地高喊別人不是，跟三歲小孩無異，實在可笑。 | 真人 10/16/2001 23:33:43 | |
| Simon近期是否很忙呢 還未有船河相及成立相睇, 最近何時在節目呢 還有,這是一個(自由論壇)當然有各方意見,有人留言已是成功,因在人留意,正與邪的看法,是個人意見,不需計較,最重要自已是否用平常心去睇. | 0524 10/16/2001 12:50:05 |  |
| 赤子之心,人皆有之 | 0502man 10/15/2001 22:40:18 | |
| 今天太陽仔有奧地利人體繪節 ： http://www.the-sun.com.hk/channels/adult/20011015/20011013234417_0014.html | kong 10/15/2001 11:28:29 |  |
