| 言論內容 |
發言人 |
代表圖像 |
| 何斯食腦, 肚腩食言....HAHA.. 天生一對 | 大肚腩 9/17/2004 00:08:25 |  |
| 呢輪個電郵神神地,請改用simon@hk668.com | 0001-Simon 9/16/2004 23:25:56 |  |
| 你兩個淨係識食,亞水同我完成左千秋大業呢!!! | 0001-Simon 9/16/2004 23:23:52 |  |
| SIMON 偏心, 請 亞水都唔請我同何斯... 嗚... | 大肚腩 9/16/2004 22:53:20 |  |
| 亞水:多謝!!!本來今晚請你食飯,但你自己放棄!!! | 0001-Simon 9/16/2004 20:27:52 |  |
| 歡迎各界人士提供寶貴意見. | 大肚腩 9/16/2004 17:54:04 |  |
| Thankyou ! 多謝你對本人提出有關網友來料話題之關注。 | siukat 9/14/2004 21:01:13 |  |
| 特首simon兄 : 委託任務完成 ! | 亞水 9/12/2004 22:45:33 |  |
| 這個議題並不急,也不能急,請各位放心,長城得來不易,不容自毀!!! | 0001-Simon 9/7/2004 18:42:10 | |
| Tim:為什麼我們不叫天體協會而稱為"人體藝術協會"是因為我們除了推動健康的天體活動外,更肩負推動人體藝術的範疇,現時我們在這方面的成績是坐亞望冠,所以不能固步自封,目前要做的是要將色情與人體藝術如何分野. | 0001-Simon 9/7/2004 17:35:09 | |
| 是否收緊尺度並非關鍵, 重要的是這個網站所代表的"人體藝術協會"希望給公眾什麼樣的形象. 不管是網頁裡哪個欄目,都在一定程度上代表協會, 即使你不這麼看, 但一般人是這樣理解. 先別說藝術那麼有點兒難捉摸的東西, 誰都知道Simon開宗明義藉協會提倡健康的天同體活動, 那麼, 裸便要裸得自然、裸得健康, 以此去衡量照片的取捨,才不失協會的宗旨, 也不致被部分人誤解為色情網站. | Tim-622 9/7/2004 17:34:33 |  |
| 很同意Simon特首說的："不一定是色情,亦不一定是藝術,可能只是照片一張"。另香港網友(五)，只要不是偷拍(即犯法)，也不是什麼問題。如果你想入非非，那是因為你已想入非非了。 | 何斯 9/7/2004 13:10:05 |  |
| 何老斯:你果然識貨,"妄想"的意思是將無可能變成可能,意味創作空間是無限,要創作就要有丈八金剛的"妄想"心境,"網相集"是我給攝影班及會員發表作品的園地,不一定要有極高水準,但一定要有"妄想",就正如多年前所有人都說我極度"妄想",但現在都一一實現. | 0001-Simon 9/7/2004 12:46:45 |  |
| "假如尺度再收緊一點是否會好些?" 尺度收緊一點的好處是吃晚飯時不致反胃。例如香港網友(一)便令我停止吃飯三天，省了不少錢，也有好處。 另， "展悉了深層意義" 應是 "闡釋了深層意義"。 | 何斯 9/7/2004 12:41:22 | |
| 不過....這個是公開給公眾瀏覽的網站,理應顧及受眾的感受,亦須從善如流迎合香港的接受程度,我會刪除幾張"問題"照片,但我希望此事可啟發大家以後在欣賞這類作品時應從深層思考,創作的出發點是什麼,例如在一些色情雜誌內也會有不錯的作品,但作者的出發點是用肉體換金錢,對象也是那些睇肉家,目的是為了提高性慾,意識形態都是色情,如兩者都反之,就不一定是色情,亦不一定是藝術,可能只是照片一張,我明天到外地旅行,回來時和大家玩一個遊戲,藉以提升大家對作品的思考判斷. | 0001-Simon 9/7/2004 12:26:16 | |
| 當然"網友來料"並非上乘的作品,因一般草根百姓食晚飯和一些法國貴族飲紅酒和食法國大餐應有很大的分別,這些網友在拍攝時應無想到藝術與否,只是出於好奇和百厭,想試一試,出發點色情與否很難分野,經修改後應可刊登,但我都收到很多反對的電郵(可能IP被鎖不能在這裡發言),假如尺度再收緊一點是否會好些? | 0001-Simon 9/7/2004 10:43:13 | |
| 何老斯果然名不虛傳,一語道破在下的想法,也闡釋了深層意義,其實我當初都不接受這類型的作品,但我在數年前得到一位任教藝術學院的講者啟蒙,認識到"羅丹"原來有一批作品是故意展示女性性器官及描繪她們因丈夫出戰而獨守空房在性方面的需要,這些畫我想如非"羅丹"的作品,一定走不出色情的晃子,早年藝穗會辦的陽具展中所有作品都是興奮狀態,那興奮狀態又是否代表色情呢?我想這要視乎作者及觀者在當時的內心想法,但作品把觀眾帶領到那個境界,或觀眾自己停留在那個境界,就要看各自的修行. | 0001-Simon 9/7/2004 09:57:44 | |
| simon特首，很多人都知道藝術與色情原只是一線之隔。很多時候，你想著它是色情它便是色情，你不以為那是色情它便不是色情了。其實，"網友來料" 一欄四個字本身已很基層和草根，看的人本來就不應對它有很大期望。Simon特首對部分來料作了適當的修改，顯然已注意到若干來料的表達手法略有問題。因此所謂"問題"大體上已解決了。如果要談藝術，"星加坡網友"或 "A CHAI"的相片同樣也很有問題。若要說得更坦白，那就是"網友來料" 的作品絕大部分均是下乘之作，談不上任何藝術。要想看較有"藝術"或深度的作品，應進入"網相集"，"網相集"的欄名本身已很高雅，兼具有"妄想"及"網上"的雙重諧音效果，設計此欄名很有心思。可以說，"網友來料" 及"網相集"已分別照顧了不同的閱讀者的需要。當然，我們也十分期望"網友來料" 有更高水準的作品，而不是永遠停留在那個低層次的水平。所以，大家都要努力! | 何斯 9/7/2004 08:12:08 | |
| 何老斯:我還想聽取你的意見. | 0001-Simon 9/7/2004 00:28:59 | |
| 包包妹 : 亞水好想參加 ! 妳願意做模特兒嗎 ? | 亞水 9/6/2004 20:21:13 | |
| 民鼠特首simon兄 : 細嚼 " 網友來料" 內三行藍字及樓下的釋法 . 兄台的理念是寬宏偉大的. 但亦需慎行 . | 亞水 9/6/2004 20:12:55 |  |
| 過客的意見,其他網友點睇? | 0001-Simon 9/6/2004 16:52:32 | |
| 瀏覽網友來稿,覺得有些照片完全沒有刊登價值,好像"香港網友"照片之1、5和6,明顯是淫褻照片,相信沒有人不同意,對這類照片,取捨有何難? 難道因版主有所偏好? | 過客 9/6/2004 16:50:03 | |
| 衰野，你坐左我張凳呀! | 何斯 9/6/2004 11:55:56 | |
| 我明天蒲頭去"禮賓府". 何斯, 你點ah..... haha. | 大肚腩 9/5/2004 22:06:34 | |
