| 內容: | 大家不要再理那些無聊理虧爆粗分子,我們繼續探討自然裸體行為
Ming : 我的補充看法是:
衣服鞋襪只有兩個作用:保護身體和給人看.在應該要給人看的,例如平時上班,就算最不保守的歐美自由國家,天體者都像其他人,衣著整齊;在工地廠房,地下是金屬碎屑,焊接的電弧會灼傷皮膚,放射性物質會傷害人體,等等,所以需要穿適當的衣物保護.但撇開旁人及各處不同法例問題,在無需穿衣給人(例如老細,嘻嘻)看,又不會因沒衣裳鞋襪而受傷,喜歡穿衣穿鞋就穿,不喜歡就不穿,cloth option,認同與否,是一個社會文明由原始的不穿衣服鞋襪,到穿,再升格到不穿都得,有C.O.的容忍度,不止政府,最重要是其公民的意識,另一個境界也.太平洋島的土著,自由國度的裸體者,不管男女,裸體赤足生活農活,出外shopping,自我無問題,最難得是,除政府不去干涉外,其他人並無以特別目光盯著這些赤足裸體的人,這點最重要!正如Ming所述,人一出世就沒衫褲鞋襪,土著的男女都這樣健康長大的,所以在生理上不穿衣服鞋物並不會有問題,穿上太緊衣物反而對身體有害!再更深一個討論層次,新生命都是通過男女性交產生,是延續種族的必然行為,為什麼搞到不管在什麼環境場合,一談性交,性器官有裸露,就第一時間會覺得不雅,污穢,淫蕩,有罪惡感?當然,本人這裡所述並不包括那些自己都唔知自己做緊乜的滿口性器官性行為掛在嘴邊的人!男婚女嫁,女兒國走婚的風俗,只要是非因外部利益例如金錢交易,只要雙方在沒有被蒙騙的自願情況下,這種交合行為,這種沒有穿衣物甚至鞋襪的行動,又有何問題?這已升格到人及社會的意識形態去到那個層次的問題了.這是個較複雜的不但止但包括naturism的問題.歡迎各位提出看法,但本人強調所說絕非所謂"三級四仔濫交"那個範疇的東西,唔好會錯意想埋一邊也. |